|
Atlantis Amerzone et cie Site portant sur les jeux d'aventure sous pc
|
| Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant |
| Auteur |
Message |
babouchka Administrateur

Inscrit le: 19 Sep 2003 Messages: 8714
|
Posté le: 18 Oct 2005 11:06 Sujet du message: |
|
|
Non, rien de si tordu
Ta première intuition était en bonne voie  |
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
razibuszouzou Modérateur

Inscrit le: 28 Fév 2004 Messages: 5231 Localisation: Villeneuve d'Ascq (Nord)
|
Posté le: 18 Oct 2005 12:43 Sujet du message: |
|
|
Ce sont les noms des cloches de Notre-Dame. Et moi je fais la cinquième... _________________ "Ils vécurent enfants et firent beaucoup d'heureux..." |
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
bguy_fr1929 Fais parti des meubles d'AAetcie!

Inscrit le: 18 Sep 2003 Messages: 4377 Localisation: Villefranche sur Saône
|
Posté le: 18 Oct 2005 12:50 Sujet du message: |
|
|
pour une cloche Razi tu "raisonnes" bougrement bien  _________________ Que le bien soit toujours ton but et que la force soit avec toi sans tomber du côté obscur |
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
babouchka Administrateur

Inscrit le: 19 Sep 2003 Messages: 8714
|
Posté le: 18 Oct 2005 13:32 Sujet du message: |
|
|
Ding Dong !!! Gagné  |
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
razibuszouzou Modérateur

Inscrit le: 28 Fév 2004 Messages: 5231 Localisation: Villeneuve d'Ascq (Nord)
|
Posté le: 02 Jan 2006 22:12 Sujet du message: |
|
|
Pour la nouvelle année, la Gazette d'Atlantis et d'Amerzone est heureuse de vous offrir cette grande énigme littéraire et logique.
Il y a quelques jours, le célèbre détective Kyrandia surprit par hasard une conversation dans un bistro parisien. Il approchait discrètement l’oreille du paravent qui le séparait de ses voisins, afin de mieux percevoir leurs propos, quand il renversa malencontreusement le cendrier. Les quidams, s’apercevant qu’ils étaient écoutés, se turent aussitôt et continuèrent leur conversation de façon silencieuse, en s’échangeant des messages sur des petits bouts de papier, comme les élèves de Reardon quand il écrit au tableau.
Dépité, Kyrandia commanda sa boisson habituelle, un viandox à la grenadine, et partit faire pipi. Malheureusement il s’emberlificota un peu les pinceaux pour refermer sa braguette, et à son retour, les mystérieux interlocuteurs avaient disparus. Pressentant quelque chose de louche, le détective s’empressa de s’installer à leur place, afin de fouiller discrètement autour de leur table.
Quand le serveur arriva avec sa boisson, il trouva notre détective à genoux par terre, en train de fouiller au milieu des mégots et des ch’wing gums collés. Nullement gêné, Kyrandia avait même le regard triomphant, car il venait de dénicher six boulettes de papier. L'air de rien il se redressa et les déplia furtivement : il s'agissait bien des messages que les conspirateurs avaient jetés par terre à leur départ.
'Eh eh, en voilà qui auraient mieux fait d'être moins négligents", pensa Kyrandia. Et dès que le garçon tourna les talons, il disposa les 6 messages sur la table et les lu avec avidité. Voici ce qui était écrit :
1) ”Tes prévarications, tabellion, sont connues de moi... méfie-toi !” (signé : “le folliculaire”)
2) “Pour en parler, avec le sycophante, allons chez Gautier” (signé : “le tabellion”)
3) “Soit ! Toute médaille a son revers. N’ayons point les jetons du numismate !” (signé : “le polyglotte”)
4) “A propos, le folliculaire soupire t-il toujours après la soeur du polyglotte ?” (message non-signé)
5) “Sycophante, n’oublie pas notre devise : un pour tous, tous pour un (moins un !).” (signé : “Dumas”)
6) “Le polyglotte et même Dumas ne me font pas peur.” (signé : “Verne”)
Perplexe, Kyrandia tournait et retournait la petite cuillère dans son breuvage en réfléchissant, quand il remarqua que sa tasse était branlante. Il y avait comme une surépaisseur à un endroit de la nappe. Il glissa alors prestement la main sous la nappe, renversant au passage le précieux viandox à la grenadine, et découvrit un nouveau morceau de papier, plié en 4, rédigé en ces termes :
“Monsieur le détective.
Vous sembliez intéressés par notre conversation. Alors nous vous lançons un défi.
Puisqu’il nous faut à chacun 2 épithètes homériques, pourquoi ne pas nommer “astigmate” celui de nous qui se trouve encore démuni ?
Dans ces conditions, saurez-vous découvrir qui, parmi nous, est “l’astigmate” ?”
Le pauvre détective Kyrandia n’a rien compris à tout ce charabia. Pourriez-vous aider notre ami à y voir plus clair, histoire qu’il ne s’arrache pas les quelques cheveux qu’il lui reste ? _________________ "Ils vécurent enfants et firent beaucoup d'heureux..." |
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
Kyrandia Membre vétéran!

Inscrit le: 29 Mar 2004 Messages: 833 Localisation: Région parisienne
|
Posté le: 03 Jan 2006 8:55 Sujet du message: |
|
|
| razibuszouzou a écrit: |
Le pauvre détective Kyrandia n’a rien compris à tout ce charabia. Pourriez-vous aider notre ami à y voir plus clair, histoire qu’il ne s’arrache pas les quelques cheveux qu’il lui reste ? |
Sur ce coup là, je risque effectivemment de me faire une "Barthez"
Très belle énigme en tout cas, cher Razibus.
On croirait du vécu  |
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
babouchka Administrateur

Inscrit le: 19 Sep 2003 Messages: 8714
|
Posté le: 03 Jan 2006 9:02 Sujet du message: |
|
|
Miam !!! rien que l’énoncé est un régal. Razi, tu me gâtes
Mais il me faut un petit café, car moi, le viandox le matin… beurk
Voyons un peu ...
Le polyglotte ne peut être ni Dumas ni Verne. C’est donc Gautier
Ensuite …. Crrr…. Gling ….shrak … ** réfléchis, réfléchis**
Le folliculaire ne peut être ni le tabellion ni le polyglotte
J’en arrive toujours à la même conclusion pour contourner l’impossible :
Il faut que l’auteur du message non signé soit polyglotte et ait une sœur, ce qui ne me satisfait pas vraiment, sinon le polyglotte serait aussi le numismate, ce qui n’est guère plus réjouissant
Bon, je vous livre mes déductions, en attendant que quelqu’un trouve mieux
Verne = sycophante = folliculaire
Dumas = tabellion = astigmate
Gautier = polyglotte = numismate |
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
grelot04 Meuble AAetcie à vénérer!...

Inscrit le: 04 Sep 2003 Messages: 5695 Localisation: France (AHP)
|
Posté le: 03 Jan 2006 9:03 Sujet du message: |
|
|
Ben mon neveu! Plus beau (et plus hermétique) que ça, tu meurs!
Il y en a que les festivités abattent... et il y a Razibus qui, tel le Phényx, renait de ses cendres (encore brûlantes) à la nouvelle année
Gare à toi si je me chauvise!!  |
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
grelot04 Meuble AAetcie à vénérer!...

Inscrit le: 04 Sep 2003 Messages: 5695 Localisation: France (AHP)
|
Posté le: 03 Jan 2006 9:20 Sujet du message: |
|
|
| babouchka a écrit: | Verne = sycophante = folliculaire
Dumas = tabellion = astigmate
Gautier = polyglotte = numismate |
Ah flûte! Je trouve que c'est Gautier qui est astigmate (et polyglotte). Et, pour l'instant je n'ai que sycophante pour Verne, pas encore trouvé les (heureux?) possesseurs des autres épithètes
..... quelques minutes plus tard....
J'ai fini par trouver:
Dumas est un tabellion numismate
Verne est un sycophante folliculaire
Et Gautier serait bien astigmate en sus d'être polyglotte  |
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
babouchka Administrateur

Inscrit le: 19 Sep 2003 Messages: 8714
|
Posté le: 03 Jan 2006 9:31 Sujet du message: |
|
|
| grelot04 a écrit: | | Ah flûte! Je trouve que c'est Gautier qui est astigmate (et polyglotte) |
Mais justement, Grelot, c'est l'obstacle sur lequel je bute :
si l'auteur du message non signé (donc l'astigmate) est aussi polyglotte, il parle de lui-même ainsi que de sa propre soeur, ce qui n'est pas très logique ... mais c'était bien ma première conclusion, que j'ai changée au dernier moment |
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
razibuszouzou Modérateur

Inscrit le: 28 Fév 2004 Messages: 5231 Localisation: Villeneuve d'Ascq (Nord)
|
Posté le: 03 Jan 2006 13:01 Sujet du message: |
|
|
Le suspens est à son comble...
Mesdames et messieurs, j'ai l'honneur de déclarer Grelot grande gagnante de notre énigme.
Quelques explications rapides :
Il fallait d'abord déterminer combien étaient les mystérieux conspirateurs. On pouvait s'en douter avec le nombre de noms propres et le nombre d'attributs dont parlaient les messages, mais la preuve aboslue était donnée par Dumas qui s'écriait "tous pour un, un pour tous", tels les 3 mousquetaires, qui étaient 4, c'est bien connu, "moins un" égale 3.
Ensuite, il fallait dresser un petit tableau, avec les 3 noms d'un côté et les 6 attributs de l'autre. Chaque message nous permettait d'exclure différents cas. Pour finir, il ne restait qu'une seule possibilité, qu'a brillamment découverte Grelot.  _________________ "Ils vécurent enfants et firent beaucoup d'heureux..." |
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
grelot04 Meuble AAetcie à vénérer!...

Inscrit le: 04 Sep 2003 Messages: 5695 Localisation: France (AHP)
|
Posté le: 03 Jan 2006 16:16 Sujet du message: |
|
|
| babouchka a écrit: | | grelot04 a écrit: | | Ah flûte! Je trouve que c'est Gautier qui est astigmate (et polyglotte) |
Mais justement, Grelot, c'est l'obstacle sur lequel je bute :
si l'auteur du message non signé (donc l'astigmate) est aussi polyglotte, il parle de lui-même ainsi que de sa propre soeur, ce qui n'est pas très logique ... mais c'était bien ma première conclusion, que j'ai changée au dernier moment |
Je n'ai pas pensé que l'astigmate était obligatoirement l'auteur du mot non signé. N'importe lequel des trois zozos pouvait avoir eu un coup de flemme. Je n'ai donc tenu compte que de l'indice contenu dans le message
Ta première conclusion était donc la bonne (puisque I am the winner, dit Razi)... comme souvent  |
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
babouchka Administrateur

Inscrit le: 19 Sep 2003 Messages: 8714
|
Posté le: 03 Jan 2006 16:30 Sujet du message: |
|
|
| grelot04 a écrit: | | Je n'ai pas pensé que l'astigmate était obligatoirement l'auteur du mot non signé. |
Si, forcément puisque c'était dans l'énoncé : "pourquoi ne pas nommer “astigmate” celui de nous qui se trouve encore démuni ?"
Ouais, bon, j'avais trouvé aussi, de toutes façons  |
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
Nat Fais parti des meubles d'AAetcie!

Inscrit le: 19 Avr 2005 Messages: 2573
|
Posté le: 03 Jan 2006 19:35 Sujet du message: |
|
|
Bravo à vous deux et Razi, même si il y a déjà la réponse et qu'à cette heure je n'ai pas essayé de cherché, rien que lire l'énoncé était pationnant.  |
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
|
|
Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce forum
|
|