Atlantis Amerzone et cie

carole2003 · Posté le: 15 Oct 2003 19:24 Sujet du message: portable

aux connaisseurs

je voudrais acheter un portable mais j'y connait vraiment rien

y qqu'un qui pourrait me donner les points importants a regarder?

en fait c'est juste parce que le gros y tournera pas uru et la ca va plus du tout faudrait le remettre a niveau et ca j'y connait rien:x

isys · Posté le: 16 Oct 2003 7:37 Sujet du message:

Je ne m'y connais pas en portable. Je peux simplement t'informer que celui que je possède (une marque très connue, je ne sais pas si je peux la nommer ici) pose des problèmes d'affichage dûs à de mauvais conctacts entre le clavier et l'écran Triste

Pour le traitement de texte, cela n'est pas gênant mais pour un jeu .... Maléfique

_________________
L'ignorant affirme, le savant doute, le sage réfléchit. (Aristote)
http://membres.lycos.fr/isys04

rinix66 · Posté le: 16 Oct 2003 9:55 Sujet du message:

Salut,

j'ai acheté un portable en avril. J'ai hésité entre plusieurs marques très connues et j'ai opté pour celui qui m'offrait la meilleure carte graphique même si, en règle générale, toutes se valent. Le problème (si s'en est un), c'est que de nos jour, toutes les machines sont d'office sont vendues avec XP. Toutefois, ça ne m'a pas empêcher de faire tourner "Runaway" convenablement...

A toi de voir ce que tu comptes surtout en faire et tu peux toujours demander conseil auprès d'un vendeur.

carole2003 · Posté le: 16 Oct 2003 10:20 Sujet du message:

et c'est quoi la meilleure carte graphique? Embarassé

reardon · Posté le: 16 Oct 2003 11:06 Sujet du message:

Acer est une très bonne marque c'est même une sous marque de .... argh, j'fais de la pub Pleure, triste

Je ne suis pas actionnaire de la marque précitée
_________________

Quaere et invenies

rinix66 · Posté le: 17 Oct 2003 8:26 Sujet du message:

C'est vrai qu'on est pas sensé citer des marques, mais ce qui est fait est fait Exclamation

Toutefois, d'un point de vue rapport qualité/prix, la marque citée par Reardon n'est pas mal du tout. Clin d'oeil

Anne43fr · Posté le: 17 Oct 2003 9:37 Sujet du message:

Puisqu'on parle portable, est ce que c'est aussi performant qu'un PC de bureau, est ce qu'on peut l'utiliser pour nos jeux? Est ce que la puissance n'est pas un peu faible????
D'autre part, je me suis renseignée sur les unités centrales miniaturisées.On en fait beaucoup de pub, mais mon dépanneur me dit que pour moi, fana de jeu cela n'aurait aucun interêt.(pas assez performants)
Et cerise sur le gâteau, quand je lui ai demandé quels sont les avantages d'un écran plat, il m'a encore répondu que pour moi qui utilise mon Pc à longueur de journée pour des jeux, ces écrans manquaient d'aération et se plantaient souvent à cause de ça........
Alors, votre sentiment les amis?
Soeur Anne qui se tapote le menton
_________________
Soeur Anne

carole2003 · Posté le: 17 Oct 2003 10:22 Sujet du message:

en fait je pensait portable car le gros pc est faible en ca rte graphique et je n'y connait rien donc embetee car les nouveaux jeux demande une cc vraiment performante mais c'est vrai d'autre part un ptit ecran ca va faire drole
Pleure, triste

reardon · Posté le: 17 Oct 2003 11:03 Sujet du message:

les écrans plats ne sont pas encore à la hauteur des autres quel que soit la marque choisie ; d'autre part ils sont déconseillés pour les jeux d'action ou de simulation à cause de la vitesse de l'image ... mais j'ai un écran plat qui personnellement ne me pose aucun problème pour ce qui est des jeux d'aventure, par contre sur mon portable, j'ai été obligé d'ajouter une souris indépendante, celle du clavier par contact tactile "merdouillant un max"
_________________

Quaere et invenies

isys · Posté le: 17 Oct 2003 11:44 Sujet du message:

Clochette008 · Posté le: 17 Oct 2003 12:00 Sujet du message:

Pour Anne, concernant les écrans plats
Leur problème est surtout le taux de rafraîchissement de la matrice. Sur un écran cathodique, l'image est pratiquement instantannée, tandis que sur un plat, si il n'est pas assez performant (taux de rafraîchissement trop faible) l'image met plus de temps à s'afficher. Par exemple si un objet bouge vite à l'écran, il y aura comme une trainée derrière l'objet.C'est ennuyeux sur les jeux où les images bougent beaucoup et rapidement (ex : jeu d'action genre Quake, Doom, Unreal) mais pour les jeux d'aventure ça ne dérange pas vraiment.
J'en ai acheté un dernièrement, et j'en suis très content, j'ai investi dans un bon écran, récent, et je n'ai aucun problème pour les jeux. Les constructeurs se sont bien amélioré, et le taux de rafraîchissement se rapproche de plus en plus des écran cathodiques. En plus, je trouve que c'est bien moins fatiguant pour les yeux, car ces écrans "brillent" moins.

Brigchat · Posté le: 18 Oct 2003 22:30 Sujet du message:

pour les ecrans (tft) performants il faut mettre le prix pour les marques non citées ex: une 2 cv ça avance c'est pas cher mais une ferrari ça avance très bien mais c'est plus cher Mort de rire

caroline je t'envoie un message perso Clin d'oeil

_________________
"le monde possède assez pour répondre aux besoins de tous mais pas à la cupidité de tous" Gandhi